Época de la Postguerra

En esta semana hemos estado tratando el tema del tema de la 1ª Guerra Mundial y las consecuencias que tuvo esta. De la guerra en sí no escribiré nada, dado que es un tema más que tocado y estudiando, sino que me fijaré en lo que más nos interesa, que es en sí todo lo que causó la 1ª Guerra Mundial.
Por un lado, demográficamente hablando murieron miles de personas, especialmente militares, pero también murieron civiles. Hubieron problemas generacionales, no solo por todas las muertes si no por lo que no nacieron por culpa de estas. La más afectada fue Rusia.
Hubieron grandes pérdidas de capital fijo (especialmente en Bélgica y Francia) y grandes desequilibrios financieros porque el crédito de financiación usado fue el crédito bancario y este provocó un déficit presupostario, especialmente en los países perdedores, como Alemania, porque los piases ganadores sacaron mucho oro de este. En cambio, los países que se mantuvieron de forma neutral tuvieron un cierto auge porque podían exportar y tenían divisas.
En el ámbito de la industria también fue un desastre, se cambió el ritmo entre la falta de nueva tecnología y mano de obra y el sector que mas sufrió fue el de los bienes y servicios donde muchas empresas tuvieron que cerrar. La industria del acero, del transporte, de maquinaria de guerra, etc. sufrió exceso de capacidad cuando acabó la guerra. Los únicos que obtuvieron beneficios en esta época fueron la industria del cemento y las que tenían que ver con la reconstrucción.
También hubieron problemas sociales, se buscan mejoras, la democracia y la igualdad, es época de huelgas, de organizaciones obreras y de reformas agrarias.
A todo esto se le suma los problemas territoriales, las malas relaciones entre países y las humillaciones de los perdedores, especialmente de Alemania.
Las reconstrucciones en la 1ª mitad de los 20 siguieron diferentes caminos según los países. Los que siguieron la vía inglesa, que confían en la “mística” del patrón oro y lo único que consiguen es desempleo, subida de precios, acumulación de stocks, etc. La libra esta sobrevalorada.
Otros siguieron la vía francesa, que se basaba en salir del patrón oro y devaluar su propia moneda, lo que les beneficia para exportar y especializarse en ciertos productos, pero siguen dependiendo de otro apaises para los productos en los que no están especializados y eso les sale muy caro.
A pesar de todo, el país más afectado pro la 1ª Guerra Mundial fue Alemania, porque se le obligó a pagar las deudas y las reparaciones de la guerra. El marco llegó a un punto en que prácticamente no valía absolutamente nada porque a Alemania les obligan a devaluar su moneda. Sufre un aumento desorbitado de la oferta monetaria e hiperinflación. A partir del Plan Dawes, Alemania comienza a poder reconstruirse.

Patrón Oro

Esta semana después de unas merecidas vacaciones hemos empezado a tocar el tema del patrón oro, que duró entre 1871 y 1914, hasta el inicio de la 1ª Guerra Mundial. Para explicarlo de forma simple el patrón oro se basa en convertir todos los tipo de moneda (papel- moneda, etc.) en oro, o en su defecto en el patrón plata, en plata, lo que convirtió el dinero en una paridad fija.
Para variar, el patrón oro surgió en Gran Bretaña y seguidamente los países mas competentes y ricos siguieron el ejemplo de este. En cada uno de estos países había un Banco Central que se dedicaba a regular el sistema, dado que establecía un valor fijo para convertir en oro la moneda del país.
Durante un tiempo el patrón oro fue beneficioso, dado que no solo ayudo mucho al comercio sino a la riqueza de los propios países, porque partía de una estabilidad en los cambios al oro y también de los precios.
David Hume había teorizado que el patrón era beneficioso no solo por las ventajas que traía sino también porque creía que se autorregularía solo, de una forma similar a la mano invisible del mercado que años después teorizó Adam Smith.
A su vez, los países menos competitivos (como España) no tenían capacidad para adoptar el patrón oro, así que hicieron algo similar con el patrón plata.
Pero la alegría no duró, pues tanto el patrón oro como el patrón plata eran beneficiosos en una época expansiva, pero cuando hubo una época de crisis se pudieron ver los defectos de estos, especialmente el hecho de que dependían mucho de la balanza de pagos de Gran Bretaña además que no convenía tener un cambio fijo en estas épocas, especialmente el patrón oro.

Crecimiento económico moderno

Durante esta semana hemos comentado el crecimiento económico moderno desde el punto de vista de diferentes escuelas, empezando por los precedentes (arbitristas, fisiócratas, mercantilistas), la escuela clásica, la escuela neoclásica y economía neoinstitucional y evolucionista. Los arbitristas lo enfocan de forma que se encuentran soluciones a los problemas económicos y demográficos que tenia la monarquía (Martín González de Cellorigo, Benito de Peñasda, etc). Los fisiócratas afirman que hay un orden natural para todas las cosas y eso incluye la economía. Los mercantilistas promueven la idea de beneficiar los intereses propios creando restricciones. El pensamiento de la escuela clásica se divide en dos partes, los optimistas y los pesimistas, por el lado de los optimistas está Adam Smith con sus teorías de la mano invisible y la idea del beneficio común a través del interés propio. Del lado de los pesimistas están Ricardo y Malthus con sus mecanismos para corregir los errores que provoca el exceso de población. La escuela neoclásica se divide en tres modelos: modelos de crecimiento por etapas (Rostow- inversión), modelos de cambio estructural ( Arthur Lewis, Gersckenkron, Kuznets) y modelos estructuralistas de dependencia económica (R. Prebish). Por último la economía neoinstitucional y evolucionista lo enfoca de tres diferentes formas: El marco social y legal (C.North), Fluctuaciones políticas (Hirschman) y Espíritu empresarial (Schumpeter, Rosenberg).